STJ garante direito de comprador processar construtora individualmente por atraso em área comum

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou o entendimento de que o adquirente de um imóvel possui legitimidade ativa para exigir, por meio de ação individual, a execução de obras de infraestrutura nas áreas comuns do empreendimento. A decisão rejeitou o recurso de uma construtora e manteve o acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO) que condenou a empresa a finalizar as obras atrasadas sob pena de multa.

Fundamentalmente, o STJ derrubou a tese patronal de que apenas associações ou o Ministério Público poderiam cobrar melhorias coletivas. Portanto, o cidadão que comprou um lote ou apartamento na planta não precisa esperar por uma ação civil pública para ver o seu contrato cumprido.

O conflito: A tentativa da construtora de extinguir o processo

A controvérsia jurídica começou quando o comprador de um lote ingressou com uma ação de obrigação de fazer contra a construtora responsável pelo loteamento. O proprietário exigiu a conclusão imediata das obras de infraestrutura das áreas de lazer e convivência, que acumulavam longo histórico de atraso. No entanto, a empresa recorreu aos tribunais superiores alegando que o comprador individual não detinha legitimidade para defender direitos que pertencem a todo o condomínio.

A construtora sustentou que, por se tratar de um direito transindividual e indivisível, o processo deveria ser extinto sem julgamento do mérito. Todavia, o proprietário demonstrou que o atraso da infraestrutura desvalorizava o seu lote particular e impedia o pleno gozo de sua propriedade.

A fundamentação: O CDC e a repercussão na esfera individual do comprador

A ministra Nancy Andrighi, relatora do recurso no STJ, explicou que a construção de áreas comuns configura, sim, um direito coletivo em sentido estrito. Contudo, a magistrada ressaltou que o inadimplemento da construtora repercute diretamente na esfera patrimonial de cada comprador individual.

A decisão da Terceira Turma fixou premissas jurídicas fundamentais para o setor:

  • Vício de Qualidade (Art. 104 do CDC): A entrega de um empreendimento sem as áreas comuns finalizadas equivale a entregar um produto incompleto ou defeituoso. Isso afeta o valor de mercado da unidade e o exercício do direito de propriedade.
  • Vinculação da Propaganda (Arts. 30 e 35 do CDC): O fornecedor fica obrigado a cumprir exatamente o que prometeu nos panfletos, maquetes e anúncios publicitários. Se a propaganda prometeu asfalto, piscina ou portaria, o cliente pode exigir a execução forçada.
  • Independência de Ações: O Código de Defesa do Consumidor permite que a tramitação de uma defesa coletiva coexista com processos individuais. Desse modo, a tutela coletiva serve para somar forças, nunca para anular o direito de ação do cidadão.

“Embora se trate de direito coletivo em sentido estrito, o indivíduo adquirente da unidade possui legitimidade ativa para ajuizar ação de obrigação de fazer”, reconheceu a ministra relatora.

O impacto prático para condomínios e loteamentos atrasados

Muitas construtoras entregam as chaves das casas ou apartamentos, mas abandonam as obras do clube, da guarita de segurança, da pavimentação ou das redes de esgoto. Consequentemente, os compradores acabam amargando prejuízos econômicos e desvalorização imobiliária imediata.

Como o consumidor deve agir diante do atraso das áreas comuns:

  1. Notificação Extrajudicial: Notifique a construtora para que apresente um cronograma real de finalização das obras das áreas comuns, sob pena de medidas judiciais.
  2. Ação de Obrigação de Fazer: Com o precedente do STJ, o proprietário pode ingressar individualmente com uma ação para exigir a conclusão das obras sob pena de multa diária (astreintes).
  3. Cumulação com Danos Morais e Materiais: O atraso prolongado gera direito a indenizações pela perda do uso das áreas de lazer e pela depreciação do imóvel durante o período de abandono.

Na MHB Advocacia, defendemos investidores e compradores de imóveis contra os abusos e atrasos das grandes incorporadoras. Assim sendo, analisamos os contratos de compra e venda e os materiais publicitários para exigir em juízo a entrega perfeita do patrimônio, garantindo o respeito integral ao direito de moradia dos nossos clientes.

FAQ – Perguntas Frequentes

1. Preciso da autorização do síndico para processar a construtora pelas obras da área comum? Não. Conforme determinou o STJ, a sua legitimidade como comprador é individual e decorre do contrato que você assinou. Portanto, você não depende de assembleia de condomínio, votação ou autorização do síndico para exigir que a construtora termine as obras prometidas.

2. O que acontece se a construtora ignorar a ordem do juiz para terminar as obras? O juiz costuma fixar uma multa diária pesada em caso de descumprimento. Além disso, se a obrigação se tornar impossível (por falência da empresa, por exemplo), o processo pode ser convertido em perdas e danos, revertendo o valor correspondente à desvalorização do imóvel em dinheiro para o proprietário.

3. Posso suspender o pagamento das parcelas do meu saldo devedor se a área comum atrasar? A lei autoriza a aplicação da “exceção do contrato não cumprido”. No entanto, você não deve simplesmente parar de pagar por conta própria para não sofrer negativações. O correto é ingressar com uma ação judicial para pedir autorização de depósito em juízo ou a suspensão legal das parcelas até que a empresa cumpra a sua parte.

4. Panfletos e conversas de WhatsApp com o corretor servem de prova para cobrar a infraestrutura? Sim, com certeza. Toda informação ou publicidade veiculada por qualquer meio de comunicação vincula o fornecedor e integra o contrato de consumo. Por essa razão, guarde todos os fôlderes, e-mails, vídeos de apresentação e mensagens recebidas na fase de negociação do imóvel.

Compartilhe esse artigo

Precisa de Assistência Jurídica?

Entre em contato conosco para discutir como podemos auxiliar você. 

Últimos conteúdos

Justiça do Trabalho declara incompetência para julgar pedido de vínculo de desenvolvedor PJ

A Justiça do Trabalho de SP reconheceu incompetência para julgar ação de desenvolvedor PJ, aplicando tese do STF. Entenda com a MHB Advocacia.

noticia

STJ autoriza penhora parcial de rendimentos de pequena propriedade rural desde que mantido o mínimo existencial

O STJ decidiu que rendimentos da pequena propriedade rural podem ser parcialmente penhorados. Entenda os impactos com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça anula venda simulada de terreno e reconhece fraude contra credores

A Justiça de Penha anulou a venda simulada de um posto de combustíveis e reconheceu fraude contra credores. Entenda o caso com a MHB Advocacia.

noticia

STJ decide que alto valor de mercado não afasta a impenhorabilidade do bem de família

O STJ decidiu que o alto valor de mercado não afasta a impenhorabilidade do bem de família. Entenda com a MHB Advocacia.

noticia

STJ valida cobrança de taxa de condomínio em loteamento irregular havendo concordância por escrito

O STJ decidiu que o condomínio irregular pode cobrar taxa se houver anuência expressa do proprietário por escrito. Entenda com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça confirma imunidade de ITBI sobre valor de mercado em integralização de capital social

O TJSP confirmou que não incide ITBI sobre a diferença entre o valor histórico e o de mercado na integralização de capital. Entenda com a MHB Advocacia.

noticia

TRT-1 confirma condenação de empresa por assédio eleitoral com controle de presença em eventos políticos

O TRT-1 manteve a condenação de empresa por assédio eleitoral ao exigir presença de funcionários em reuniões políticas. Entenda com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça anula venda de imóvel de inventário realizada por apenas parte dos herdeiros sem autorização

Saiba mais com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça do Trabalho confirma pagamento em dobro concedido após o 7º dia consecutivo de trabalho

O TRT-RS decidiu que conceder repouso semanal após o 7º dia consecutivo obriga ao pagamento em dobro, anulando cláusula coletiva. Entenda com a MHB Advocacia.

noticia