STJ altera entendimento: Empresa deve pagar contribuição previdenciária sobre terço de férias

A 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) readequou sua posição jurídica para seguir a decisão vinculante do Supremo Tribunal Federal (Tema 985). Em juízo de retratação, os ministros reconheceram que a contribuição previdenciária patronal incide sobre o terço constitucional de férias gozadas.

Com essa revisão, o tribunal atribui natureza remuneratória à verba, obrigando as empresas a recolherem o tributo sobre esse valor pago aos funcionários.

O Caso: A mudança na jurisprudência

Anteriormente, o STJ e o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) davam ganho de causa às empresas. O entendimento antigo considerava o adicional de férias uma verba indenizatória, o que afastava a cobrança da contribuição patronal.

No entanto, a Fazenda Nacional recorreu ao STF. O Supremo, então, fixou a tese de que o terço de férias compõe a remuneração do trabalhador e, portanto, serve de base para o custeio da Previdência Social.

A Decisão: Juízo de retratação e modulação de efeitos

A relatora do processo, ministra Maria Thereza de Assis Moura, aplicou o artigo 1.030 do Código de Processo Civil. Ela explicou que o STJ deve rever suas decisões sempre que elas divergirem de um entendimento vinculante do STF.

Os pontos centrais da decisão incluem:

  • Natureza Remuneratória: O terço de férias agora integra a base de cálculo do INSS patronal.
  • Modulação pelo STF: A nova regra vale para fatos ocorridos a partir de 15 de setembro de 2020.
  • Segurança Jurídica: As empresas que já pagaram o tributo e não contestaram judicialmente até essa data não podem pedir o dinheiro de volta. Da mesma forma, a Fazenda não pode cobrar retroativamente quem possuía decisões favoráveis anteriores à modulação.

“Impõe-se a retratação para reconhecer a legalidade da incidência da contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias gozadas”, concluiu a ministra relatora.

O impacto para o RH e a Gestão Tributária

Esta decisão encerra uma das maiores discussões tributárias dos últimos anos. As empresas devem atualizar seus sistemas de folha de pagamento para evitar autuações fiscais.

O que as empresas precisam observar:

  1. Cálculo da Folha: Inclua o adicional de 1/3 de férias na base de cálculo da contribuição previdenciária (cota patronal, RAT e Terceiros).
  2. Processos em Andamento: Advogados devem avaliar o impacto da modulação de efeitos em ações que ainda discutem valores anteriores a 2020.
  3. Planejamento Tributário: Revise se a empresa ainda possui liminares ativas que contrariem o Tema 985 do STF, pois o risco de perda é agora definitivo.

Na MHB Advocacia, auxiliamos sua empresa a navegar pelas mudanças na jurisprudência tributária, garantindo conformidade e segurança jurídica na gestão de encargos trabalhistas.

FAQ – Perguntas Frequentes

1. O terço de férias agora tem desconto de INSS para a empresa? Sim. O STF e o STJ decidiram que a empresa deve pagar a sua parte da contribuição previdenciária (cota patronal) sobre o valor do terço constitucional de férias.

2. A decisão vale para o passado? O STF modulou os efeitos. A cobrança é considerada válida e definitiva para períodos posteriores a 15 de setembro de 2020.

3. Minha empresa tem uma ação antiga ganhando essa causa. O que acontece agora? Provavelmente o tribunal fará o “juízo de retratação”, como ocorreu neste caso do STJ, e mudará a decisão para dar vitória à Fazenda Nacional, respeitando as datas da modulação.

4. O desconto vale também para o terço de férias indenizadas (na rescisão)? Não. O entendimento do Tema 985 foca nas férias gozadas. Verbas pagas em rescisão (férias indenizadas) geralmente mantêm natureza indenizatória e não sofrem incidência de contribuição previdenciária.

Compartilhe esse artigo

Precisa de Assistência Jurídica?

Entre em contato conosco para discutir como podemos auxiliar você. 

Últimos conteúdos

Justiça obriga comprador de restaurante a pagar aluguéis e transferir contrato

Saiba como evitar riscos no trepasse com a MHB Advocacia.

noticia

STF forma maioria para validar restrições à compra de terras por empresas estrangeiras

Saiba como essa decisão afeta o agronegócio na MHB Advocacia.

noticia

Negado usucapião familiar: Separação de fato não comprova abandono do lar

Saiba por que o abandono do lar exige a falta total de assistência e como proteger seu imóvel.

noticia

Justiça confirma justa causa de eletricista que usou moto da empresa para fins pessoais

Saiba quando a quebra de confiança gera demissão imediata.

noticia

Justiça anula leilão de imóvel: Banco falhou ao não intimar devedor pessoalmente

Justiça Federal anula leilão de imóvel por falta de intimação pessoal do devedor. Entenda por que essa formalidade é essencial e como proteger seu bem com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça proíbe que construtoras transfiram custos de segurança estrutural ao consumidor

Construtoras são condenadas a reparar falhas estruturais e pagar R$ 30 mil de indenização em Limeira. Saiba por que você não deve pagar por obras de segurança.

noticia

STJ decide: Recibo de compra e venda serve como “justo título” para usucapião

O STJ decidiu que o recibo de compra e venda serve como justo título para usucapião urbana. Saiba como regularizar seu imóvel com a ajuda da MHB Advocacia.

noticia

Assédio Moral em Grupos de WhatsApp: Justiça condena Empresa e Colega

Empresa e colega são condenados por assédio moral em grupo de WhatsApp. Saiba como mensagens e memes geram direito a indenização com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça condena banco por discriminação salarial contra uma gerente

O TRT-RS condenou banco a pagar indenização e equiparação salarial a gerente que ganhava 22% a menos que homem. Entenda seus direitos com a MHB Advocacia.

noticia