Judiciário catarinense reforça ilegalidade da venda de celular sem carregador

A Segunda Turma Recursal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) confirmou a condenação de uma fabricante de celulares a reembolsar R$ 219 a uma consumidora. O valor corresponde à compra do carregador, que foi vendido separadamente. Para o colegiado, essa prática configura venda casada dissimulada, o que é expressamente proibido pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Consumidora Compra Celular Sem Carregador e Busca a Justiça

O caso teve início em maio de 2024, quando a consumidora adquiriu um celular em Florianópolis, mas recebeu o produto sem o carregador. Diante da necessidade de adquirir o item à parte, ela acionou o Juizado Especial Cível do Norte da Ilha, cobrando o valor do carregador e indenização por danos morais.

A sentença de primeira instância reconheceu o direito ao reembolso, mas negou o pedido de danos morais, entendendo que, apesar da conduta abusiva da empresa, não houve ofensa a direitos da personalidade da consumidora. A Justiça também afastou a alegação de decadência apresentada pela empresa, aplicando o prazo prescricional de cinco anos, por se tratar de responsabilidade civil.

TJSC Reforça Essencialidade do Carregador e Prática Abusiva

A fabricante recorreu, sustentando que o caso envolvia um “vício aparente do produto”, o que limitaria o prazo para reclamação a 90 dias, conforme o CDC. No entanto, o relator do recurso rejeitou esse argumento, afirmando que o carregador é um item essencial para o funcionamento do celular. “A aquisição de um aparelho celular pressupõe que o consumidor tenha condições e meios para carregar a bateria na rede elétrica”, destacou.

A decisão do TJSC também levou em consideração o entendimento da Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), do Ministério da Justiça, que já havia reconhecido a venda separada de carregadores como uma prática abusiva e determinado sua suspensão em processo administrativo. Segundo o órgão, essa é uma estratégia para transferir ao consumidor o custo de um item que é fundamental para o uso do produto principal.

Com base nesses fundamentos, a Turma Recursal manteve integralmente a sentença da comarca de origem e negou provimento ao recurso da empresa. A decisão reafirma o compromisso do Judiciário de Santa Catarina com a proteção do consumidor e o combate a práticas comerciais abusivas, consolidando o entendimento sobre a ilegalidade da venda separada de carregadores de celular (Acórdão n. 5044656-95.2024.8.24.0090).

Essa decisão é um reforço importante para os direitos dos consumidores no Brasil, estabelecendo um precedente contra a desagregação de itens essenciais na compra de produtos tecnológicos.

Fonte: TJ/SC

Compartilhe esse artigo

Precisa de Assistência Jurídica?

Entre em contato conosco para discutir como podemos auxiliar você. 

Últimos conteúdos

TJSC: Consumidor contemplado em sorteio de rádio é indenizado por falha em festival

Homem foi exposto ao público após tentar acessar festival com voucher premiado

noticia

Posição da Uber sobre a condenação no TRT-RS

A Uber esclarece que está recorrendo da decisão proferida

noticia

Contrato de consórcio anulado em SC por engano: Consumidor acreditava ser financiamento

Consumidor foi induzido a acreditar que teria acesso imediato ao crédito

noticia

Criciúma lançou serviço “Família Acolhedora” para crianças e adolescentes em vulnerabilidade

Famílias interessadas já podem se inscrever para oferecer lar temporário a jovens afastados judicialmente do convívio familiar

noticia

Cliente não adotou cautelas ao pagar dívida por boleto falso e teve veículo apreendido

TJSC entendeu que banco não teve culpa por fraude via WhatsApp

noticia

TJSC mantém condenação à Google por não excluir domínio usado em golpes 

Tribunal reconhece legitimidade da empresa como registradora e reforça dever de cooperação com ordens judiciais

noticia

Motorista de aplicativo tem vínculo de emprego com Uber reconhecido pelo TRT-RS

Foram identificadas, na relação, a subordinação jurídica, a pessoalidade, habitualidade e a onerosidade

noticia

TRT-SC nega acúmulo de funções a motorista de betoneira

Colegiado entendeu que atividades exercidas pelo trabalhador não representaram excesso de tarefas, além de estarem descritas na função contratada

noticia

TJSC mantém painel publicitário em terreno vizinho de condomínio

Condomínio alegava má-fé da empresa de mídia

noticia