Justiça condena seguradora a indenizar proprietários de imóvel interditado

A 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a condenação de uma seguradora que se recusava a cobrir danos em um imóvel interditado. O tribunal confirmou a indenização por danos materiais em R$ 696 mil. Além disso, os magistrados fixaram o dano moral em R$ 15 mil para cada proprietário.

O imóvel apresentou graves falhas estruturais, como fissuras e trincas profundas, o que motivou a interdição pela Defesa Civil. A seguradora tentou afastar sua responsabilidade, mas o Judiciário entendeu que o seguro habitacional deve proteger a habitabilidade do bem.

O conflito: Vício de construção versus cobertura securitária

A seguradora argumentou que os problemas tinham origem “endógena”, ou seja, decorriam de erros no projeto ou falta de manutenção. Segundo a empresa, essas hipóteses estariam fora da cobertura da apólice.

Entretanto, o laudo pericial desmentiu essa tese. A perícia técnica comprovou que o imóvel sofria ameaça real de desmoronamento devido a fatores externos. Desse modo, o desembargador Enéas Costa Garcia destacou que cláusulas que excluem vícios estruturais em contratos de seguro habitacional são abusivas.

A decisão: Proteção à função social do contrato

O relator aplicou o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para fundamentar a decisão. Para a Corte, o seguro habitacional possui uma função social relevante e deve garantir a segurança de quem financia o imóvel.

Estes pontos sustentaram a decisão do TJSP:

  • Interpretação Restritiva: As cláusulas que limitam direitos do consumidor devem ser interpretadas de forma rígida contra a seguradora.
  • Boa-fé Objetiva: A seguradora não pode vender um seguro de proteção ao lar e se eximir quando o imóvel corre risco de desabar.
  • Reparação Integral: O valor de R$ 696 mil reflete o custo exato para recompor as condições de segurança e habitabilidade da residência.

“É abusiva a exclusão de cobertura para vícios estruturais que comprometam a habitabilidade do imóvel financiado”, concluiu o desembargador Enéas Costa Garcia.

Seus direitos em Seguros Habitacionais

O seguro habitacional é obrigatório em imóveis financiados e serve para proteger tanto o banco quanto o comprador. Contudo, muitas seguradoras negam o pagamento de indenizações utilizando termos técnicos complexos.

Fique atento aos seus direitos:

  1. Danos Físicos no Imóvel (DFI): A apólice deve cobrir riscos de desmoronamento, incêndio, explosão e inundações.
  2. Vícios Estruturais: Se o problema comprometer a estrutura da casa, a justiça entende que a seguradora deve pagar o conserto, mesmo que o contrato tente excluir “vícios de construção”.
  3. Ameaça de Desmoronamento: Não é necessário que a casa caia para acionar o seguro. A simples interdição pela Defesa Civil já configura o dever de indenizar.

Na MHB Advocacia, defendemos segurados contra abusos de empresas que negam cobertura em momentos críticos. Atuamos de forma técnica para garantir que o seguro habitacional cumpra seu papel de proteger o patrimônio e a moradia das famílias.

FAQ – Perguntas Frequentes

1. A seguradora diz que o problema da minha casa é “vício de construção” e não paga. O que fazer? Você deve buscar orientação jurídica. Conforme o entendimento atual do TJSP e do STJ, a seguradora responde por vícios estruturais que surgem ao longo do tempo e ameaçam a habitação, sendo inválida a cláusula que exclui esse risco.

2. O seguro habitacional acaba quando eu quito o financiamento? Sim, o seguro obrigatório está vinculado às parcelas do financiamento. No entanto, se o problema estrutural surgiu ou foi identificado enquanto o seguro estava ativo, você ainda pode ter direito à indenização.

3. Posso receber danos morais se a seguradora negar o conserto? Sim. A Justiça entende que a negativa injusta de cobertura, somada ao medo de perder a moradia e à interdição do imóvel, causa um abalo emocional que justifica a indenização por danos morais.

4. O que é o laudo pericial mencionado no processo? É um documento feito por um perito de confiança do juiz (geralmente um engenheiro). Esse profissional analisa se o dano é causado por mau uso ou se é uma falha estrutural coberta pelo seguro.

Compartilhe esse artigo

Precisa de Assistência Jurídica?

Entre em contato conosco para discutir como podemos auxiliar você. 

Últimos conteúdos

Justiça determina devolução integral de valores por atraso na entrega de imóvel

Juiz de Goiânia determina devolução de 100% do valor pago em imóvel por atraso superior a 180 dias. Entenda seus direitos com a MHB Advocacia.

noticia

STJ decide: Acordo particular de partilha de bens no divórcio não possui validade legal

O STJ decidiu que acordos particulares de partilha de bens no divórcio são inválidos. A divisão deve ocorrer por escritura pública ou via judicial. Saiba mais na MHB Advocacia.

noticia

Acidente de Trabalho: Conheça as modalidades e os seus direitos

Entenda as diferenças entre acidentes típicos, de trajeto e doenças ocupacionais. Conheça seus direitos de estabilidade e auxílio com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça limita penhora de imóvel rural para preservar sustento de família de produtores

O TJ-GO limitou a penhora de imóvel rural para preservar a área de sustento de uma família de agricultores. Saiba como proteger sua terra com a MHB Advocacia.

noticia

TJSC mantém suspensão de CNH e bloqueio de cartões de devedor de pensão alimentícia

O TJSC manteve a suspensão de CNH e bloqueio de cartões de um devedor de pensão alimentícia. Entenda as medidas atípicas de cobrança com a MHB Advocacia.

noticia

Único imóvel do devedor pode ser penhorado se não servir de residência

O TRT-18 decidiu que o único imóvel do devedor pode ser penhorado se não houver prova de moradia. Entenda os limites do bem de família com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça de SC condena empresas têxteis por dívida de R$ 535 mil após manobra societária

O TJSC confirmou a condenação de empresas têxteis por dívida de R$ 535 mil, reconhecendo grupo econômico de fato e sucessão empresarial. Saiba mais com a MHB Advocacia.

noticia

TRT-RS decide: Demissão por WhatsApp não gera indenização por danos morais

O TRT-RS confirmou que a demissão via WhatsApp não gera indenização por danos morais, sendo considerada um dissabor moderno. Entenda seus direitos com a MHB Advocacia.

noticia

Justiça do Trabalho reconhece discriminação salarial contra PcD e reverte pedido de demissão

O TRT-RS condenou uma empresa por discriminação salarial contra PcD, elevando a indenização e revertendo a demissão em rescisão indireta. Entenda seus direitos com a MHB Advocacia.

noticia